الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W6170M vs NVIDIA T600 Max-Q

AMD FirePro W6170M vs NVIDIA T600 Max-Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM FirePro W6170M و 4GB VRAM T600 Max Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA T600 Max-Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1395MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 96.00GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W6170M
1.971 TFLOPS
T600 Max Q +26%
2.5 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2014
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
FirePro Mobile
الجيل
Quadro Turing-M
الجوال
النوع
الجوال
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
930 MHz
-
ساعة الزيادة
1395 MHz
1500 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
96.00GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

14
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
14
896
وحدات الظلال
896
56
TMUs
56
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

17.60 GPixel/s
معدل البكسل
44.64 GPixel/s
61.60 GTexel/s
معدل القوام
78.12 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
5.000 TFLOPS
1.971 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.500 TFLOPS
123.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
78.12 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
40W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
Portable Device Dependent
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Emerald
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU117
Emerald XT GL (216-0857001)
المتغير GPU
-
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
12 nm
2.08 مليار
الترانزستورات
4.7 مليار
160 mm²
حجم القطعة
200 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.2.170
فولكان
1.3
-
CUDA
7.5
6.5
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية