الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W7170M vs AMD Radeon E9390 PCIe

AMD FirePro W7170M vs AMD Radeon E9390 PCIe

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 4GB VRAM FirePro W7170M و 8GB VRAM Radeon E9390 PCIe لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W7170M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
256 نوى تقديم إضافية
AMD Radeon E9390 PCIe مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1089MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 4GB)
TDP أقل (75W vs 100W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W7170M
2.961 TFLOPS
Radeon E9390 PCIe +31%
3.903 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2015
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2019
FirePro Mobile
الجيل
Embedded
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
713 MHz
-
ساعة الزيادة
1089 MHz
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
32
وحدات الحساب
28
2048
وحدات الظلال
1792
128
TMUs
112
32
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

23.14 GPixel/s
معدل البكسل
34.85 GPixel/s
92.54 GTexel/s
معدل القوام
122.0 GTexel/s
2.961 TFLOPS
FP16 (نصف)
3.903 TFLOPS
2.961 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.903 TFLOPS
185.1 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
243.9 GFLOPS

معالج الرسومات

Amethyst
اسم وحدة معالجة الرسومات
Ellesmere
Amethyst XT GL
المتغير GPU
-
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
GCN 4.0
TSMC
المصهر
GlobalFoundries
28 nm
حجم العملية
14 nm
5 مليار
الترانزستورات
5.7 مليار
366 mm²
حجم القطعة
232 mm²

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
75W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
4x DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.1
1.2
فولكان
1.2
-
CUDA
-
6.3
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية