الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W8100 vs Intel Arc A780

AMD FirePro W8100 vs Intel Arc A780

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 8GB VRAM FirePro W8100 و 16GB VRAM Arc A780 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arc A780 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة2200MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 8GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (559.6GB/s vs 320.0GB/s)
1536 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (200W vs 220W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W8100
4.219 TFLOPS
Arc A780 +327%
18.02 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2014
تاريخ الإصدار
غير معروف
FirePro
الجيل
Alchemist
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
2200 MHz
-
ساعة الزيادة
2200 MHz
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1093 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6X
512bit
حافلة الذاكرة
256bit
320.0GB/s
النطاق الترددي
559.6GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
40
وحدات الحساب
-
2560
وحدات الظلال
4096
160
TMUs
256
64
ROPs
128
-
نوى التوتير
512
-
نوى RT
32
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
16 MB

الأداء النظري

52.74 GPixel/s
معدل البكسل
281.6 GPixel/s
131.8 GTexel/s
معدل القوام
563.2 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
36.04 TFLOPS
4.219 TFLOPS
FP32 (عائم)
18.02 TFLOPS
2.109 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Hawaii
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-512
Hawaii GL40
المتغير GPU
ACM-G10
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
6 nm
6.2 مليار
الترانزستورات
21.7 مليار
438 mm²
حجم القطعة
406 mm²

تصميم اللوحة

220W
قدرة التصميم الحراري
200W
550 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
4x DisplayPort 1.2 1x SDI
المخرجات
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0
2x 6-pin
موصلات الطاقة
2x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
فولكان
1.3
-
CUDA
-
6.3
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية