الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W8100 vs AMD FirePro S9050

AMD FirePro W8100 vs AMD FirePro S9050

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 8GB VRAM FirePro W8100 و 12GB VRAM FirePro S9050 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W8100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 264.0GB/s)
768 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (220W vs 225W)
AMD FirePro S9050 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (12GB vs 8GB)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W8100 +30%
4.219 TFLOPS
FirePro S9050
3.226 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2014
تاريخ الإصدار
أغسطس 2014
FirePro
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1375 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
12GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
512bit
حافلة الذاكرة
384bit
320.0GB/s
النطاق الترددي
264.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
40
وحدات الحساب
28
2560
وحدات الظلال
1792
160
TMUs
112
64
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
768 KB

الأداء النظري

52.74 GPixel/s
معدل البكسل
28.80 GPixel/s
131.8 GTexel/s
معدل القوام
100.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
4.219 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.226 TFLOPS
2.109 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
806.4 GFLOPS

معالج الرسومات

Hawaii
اسم وحدة معالجة الرسومات
Tahiti
Hawaii GL40
المتغير GPU
Tahiti PRO GL
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
6.2 مليار
الترانزستورات
4.313 مليار
438 mm²
حجم القطعة
352 mm²

تصميم اللوحة

220W
قدرة التصميم الحراري
225W
550 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
4x DisplayPort 1.2 1x SDI
المخرجات
1x DisplayPort 1.2
2x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
1.2
-
CUDA
-
6.3
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية