الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W8100 vs AMD Radeon R9 290X2

AMD FirePro W8100 vs AMD Radeon R9 290X2

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 8GB VRAM FirePro W8100 و 4GB VRAM Radeon R9 290X2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W8100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (8GB vs 4GB)
TDP أقل (220W vs 580W)
AMD Radeon R9 290X2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (345.6GB/s vs 320.0GB/s)
256 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W8100
4.219 TFLOPS
Radeon R9 290X2 +33%
5.632 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2014
تاريخ الإصدار
يونيو 2014
FirePro
الجيل
Volcanic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1350 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
512bit
حافلة الذاكرة
512bit
320.0GB/s
النطاق الترددي
345.6GB/s

تكوين العرض

40
وحدات الحساب
44
-
-
-
2560
وحدات الظلال
2816
160
TMUs
176
64
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

52.74 GPixel/s
معدل البكسل
64.00 GPixel/s
131.8 GTexel/s
معدل القوام
176.0 GTexel/s
-
-
-
4.219 TFLOPS
FP32 (عائم)
5.632 TFLOPS
2.109 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
704.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

220W
قدرة التصميم الحراري
580W
550 W
مزود الطاقة المقترح
950 W
4x DisplayPort 1.2 1x SDI
المخرجات
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
2x 6-pin
موصلات الطاقة
4x 8-pin

معالج الرسومات

Hawaii
اسم وحدة معالجة الرسومات
Hawaii
Hawaii GL40
المتغير GPU
Hawaii XT (215-0852000)
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
6.2 مليار
الترانزستورات
6.2 مليار
438 mm²
حجم القطعة
438 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.0
1.2
فولكان
1.2
-
-
-
6.3
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية