الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W9000 vs NVIDIA GeForce 8600 GTS

AMD FirePro W9000 vs NVIDIA GeForce 8600 GTS

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 6GB VRAM FirePro W9000 و 256MB VRAM GeForce 8600 GTS لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W9000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (6GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (264.0GB/s vs 32.00GB/s)
2016 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 8600 GTS مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (60W vs 274W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W9000 +4194%
3.994 TFLOPS
GeForce 8600 GTS
0.093 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
أبريل 2007
FirePro
الجيل
GeForce 8
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1375 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
264.0GB/s
النطاق الترددي
32.00GB/s

تكوين العرض

32
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
4
2048
وحدات الظلال
32
128
TMUs
16
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
768 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

31.20 GPixel/s
معدل البكسل
5.400 GPixel/s
124.8 GTexel/s
معدل القوام
10.80 GTexel/s
-
-
-
3.994 TFLOPS
FP32 (عائم)
92.80 GFLOPS
998.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

274W
قدرة التصميم الحراري
60W
600 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

Tahiti
اسم وحدة معالجة الرسومات
G84
Tahiti XT GL
المتغير GPU
G84-400-A2
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
80 nm
4.313 مليار
الترانزستورات
0.289 مليار
352 mm²
حجم القطعة
169 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية