الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W9000 vs MTT S30

AMD FirePro W9000 vs MTT S30

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 6GB VRAM FirePro W9000 و 4GB VRAM MTT S30 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W9000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (6GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (264.0GB/s vs 224GB/s)
1024 نوى تقديم إضافية
MTT S30 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1300MHz
TDP أقل (40W vs 274W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W9000 +53%
3.994 TFLOPS
MTT S30
2.6 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2023
FirePro
الجيل
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1200 MHz
-
ساعة الزيادة
1300 MHz
1375 MHz
ساعة الذاكرة
2133 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
264.0GB/s
النطاق الترددي
224GB/s

تكوين العرض

32
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
2048
وحدات الظلال
1024
128
TMUs
32
ROPs
-
نوى التوتير
-
نوى RT
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
768 KB
التخزين المؤقت L2
0 MB
-
-
-

الأداء النظري

31.20 GPixel/s
معدل البكسل
GPixel/s
124.8 GTexel/s
معدل القوام
GTexel/s
-
FP16 (نصف)
TFLOPS
3.994 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.6 TFLOPS
998.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
GFLOPS

تصميم اللوحة

274W
قدرة التصميم الحراري
40W
600 W
مزود الطاقة المقترح
W
6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI
المخرجات
1x HDMI 1x VGA
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة

معالج الرسومات

Tahiti
اسم وحدة معالجة الرسومات
SuDi
Tahiti XT GL
المتغير GPU
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
MUSA
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
7 nm
4.313 مليار
الترانزستورات
غير معروف
352 mm²
حجم القطعة
غير معروف

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
فولكان
1.3
-
CUDA
5.1
نموذج الشيدر

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية