الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W9000 vs NVIDIA PG506 242

AMD FirePro W9000 vs NVIDIA PG506 242

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 6GB VRAM FirePro W9000 و 24GB VRAM PG506 242 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA PG506 242 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1440MHz
المزيد من VRAM (24GB vs 6GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (933.1GB/s vs 264.0GB/s)
1536 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (165W vs 274W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W9000
3.994 TFLOPS
PG506 242 +158%
10.32 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
FirePro
الجيل
Tesla
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
930 MHz
-
ساعة الزيادة
1440 MHz
1375 MHz
ساعة الذاكرة
1215 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
24GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM2
384bit
حافلة الذاكرة
3072bit
264.0GB/s
النطاق الترددي
933.1GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
56
32
وحدات الحساب
-
2048
وحدات الظلال
3584
128
TMUs
224
32
ROPs
96
-
نوى التوتير
224
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
192 KB (per SM)
768 KB
التخزين المؤقت L2
24 MB

الأداء النظري

31.20 GPixel/s
معدل البكسل
138.2 GPixel/s
124.8 GTexel/s
معدل القوام
322.6 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
10.32 TFLOPS
3.994 TFLOPS
FP32 (عائم)
10.32 TFLOPS
998.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
5.161 TFLOPS

معالج الرسومات

Tahiti
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA100
Tahiti XT GL
المتغير GPU
-
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
7 nm
4.313 مليار
الترانزستورات
54.2 مليار
352 mm²
حجم القطعة
826 mm²

تصميم اللوحة

274W
قدرة التصميم الحراري
165W
600 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
8-pin EPS

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
1.2
OpenCL
3.0
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
8.0
5.1
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية