الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W9100 vs ATI FireMV 2250

AMD FirePro W9100 vs ATI FireMV 2250

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM FirePro W9100 و 256MB VRAM FireMV 2250 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W9100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 12.80GB/s)
2816 نوى تقديم إضافية
ATI FireMV 2250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 275W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

مارس 2014
تاريخ الإصدار
يناير 2007
FirePro
الجيل
FireMV Multi-View
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR2
512bit
حافلة الذاكرة
128bit
320.0GB/s
النطاق الترددي
12.80GB/s

تكوين العرض

44
وحدات الحساب
-
-
-
-
2816
وحدات الظلال
-
176
TMUs
4
64
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

59.52 GPixel/s
معدل البكسل
2.400 GPixel/s
163.7 GTexel/s
معدل القوام
2.400 GTexel/s
-
-
-
5.238 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
2.619 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

275W
قدرة التصميم الحراري
32W
600 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
6x mini-DisplayPort 1.2 1x S-Video
المخرجات
1x S-Video 1x DMS-59
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Hawaii
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV516
Hawaii GL44
المتغير GPU
-
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
R500
TSMC
المصهر
UMC
28 nm
حجم العملية
80 nm
6.2 مليار
الترانزستورات
0.107 مليار
438 mm²
حجم القطعة
100 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
2.0
OpenCL
N/A
1.2
فولكان
N/A
-
-
-
6.3
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية