الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W9100 vs AMD FireStream 9250

AMD FirePro W9100 vs AMD FireStream 9250

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM FirePro W9100 و 1024MB VRAM FireStream 9250 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W9100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 63.55GB/s)
2016 نوى تقديم إضافية
AMD FireStream 9250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (150W vs 275W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W9100 +423%
5.238 TFLOPS
FireStream 9250
1 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2014
تاريخ الإصدار
يونيو 2008
FirePro
الجيل
FireStream
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
993 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
512bit
حافلة الذاكرة
256bit
320.0GB/s
النطاق الترددي
63.55GB/s

تكوين العرض

44
وحدات الحساب
10
-
-
-
2816
وحدات الظلال
800
176
TMUs
40
64
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

59.52 GPixel/s
معدل البكسل
10.00 GPixel/s
163.7 GTexel/s
معدل القوام
25.00 GTexel/s
-
-
-
5.238 TFLOPS
FP32 (عائم)
1000 GFLOPS
2.619 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
200.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

275W
قدرة التصميم الحراري
150W
600 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
6x mini-DisplayPort 1.2 1x S-Video
المخرجات
1x DVI
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

Hawaii
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV770
Hawaii GL44
المتغير GPU
RV770 PRO
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
6.2 مليار
الترانزستورات
0.956 مليار
438 mm²
حجم القطعة
256 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
-
-
6.3
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية