บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro W9100 vs AMD FireStream 9250

AMD FirePro W9100 vs AMD FireStream 9250

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 16GB VRAM FirePro W9100 และ 1024MB VRAM FireStream 9250 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro W9100 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (320.0GB/s vs 63.55GB/s)
2016 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD FireStream 9250 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (150W vs 275W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro W9100 +423%
5.238 TFLOPS
FireStream 9250
1 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2551
FirePro
รุ่น
FireStream
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
993 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
512bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
320.0GB/s
แบนด์วิดท์
63.55GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

44
หน่วยคำนวณ
10
-
-
-
2816
หน่วยการตีสี
800
176
TMUs
40
64
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
1024 KB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

59.52 GPixel/s
อัตราพิกเซล
10.00 GPixel/s
163.7 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
25.00 GTexel/s
-
-
-
5.238 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1000 GFLOPS
2.619 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
200.0 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

275W
TDP
150W
600 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
6x mini-DisplayPort 1.2 1x S-Video
ออก
1x DVI
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Hawaii
ชื่อ GPU
RV770
Hawaii GL44
รุ่น GPU
RV770 PRO
GCN 2.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
62 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
9.56 ล้าน
438 mm²
ขนาด Die
256 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
6.3
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว