الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W9100 vs NVIDIA GeForce 210 PCI

AMD FirePro W9100 vs NVIDIA GeForce 210 PCI

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM FirePro W9100 و 512MB VRAM GeForce 210 PCI لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W9100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 6.400GB/s)
2800 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 210 PCI مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (31W vs 275W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W9100 +14865%
5.238 TFLOPS
GeForce 210 PCI
0.035 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2014
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2009
FirePro
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCI

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR2
512bit
حافلة الذاكرة
64bit
320.0GB/s
النطاق الترددي
6.400GB/s

تكوين العرض

44
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
2
2816
وحدات الظلال
16
176
TMUs
8
64
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

59.52 GPixel/s
معدل البكسل
1.900 GPixel/s
163.7 GTexel/s
معدل القوام
3.800 GTexel/s
-
-
-
5.238 TFLOPS
FP32 (عائم)
35.20 GFLOPS
2.619 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

275W
قدرة التصميم الحراري
31W
600 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
6x mini-DisplayPort 1.2 1x S-Video
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Hawaii
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT216
Hawaii GL44
المتغير GPU
-
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
6.2 مليار
الترانزستورات
0.486 مليار
438 mm²
حجم القطعة
100 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
1.2
6.3
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية