AMD FirePro W9100 vs NVIDIA GeForce 210 PCI

VS

AMD FirePro W9100

NVIDIA GeForce 210 PCI

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro W9100 mit 16GB VRAM und GeForce 210 PCI mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro W9100 Vorteil von

4 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (16GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (320.0GB/s gegenüber 6.400GB/s)

2800 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA GeForce 210 PCI Vorteil von

Geringerer TDP (31W gegenüber 275W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro W9100 +14865%

5.238 TFLOPS

GeForce 210 PCI

0.035 TFLOPS

FirePro W9100

VS

GeForce 210 PCI

Grafikkarte

Mär 2014

Veröffentlichungsdatum

Okt 2009

FirePro

Generation

GeForce 200

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCI

Taktraten

-

1250 MHz

Speichertakt

400 MHz

Speicher

16GB

Speichergröße

512MB

GDDR5

Speichertyp

DDR2

512bit

Speicherbus

64bit

320.0GB/s

Bandbreite

6.400GB/s

Render-Konfiguration

44

Einheiten berechnen

-

SM-Anzahl

2

2816

Shading-Einheiten

16

176

TMUs

8

64

ROPs

4

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

-

1024 KB

L2-Cache

32 KB

-

Theoretische Leistung

59.52 GPixel/s

Pixeltakt

1.900 GPixel/s

163.7 GTexel/s

Texture-Takt

3.800 GTexel/s

-

5.238 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

35.20 GFLOPS

2.619 TFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

275W

TDP (Thermal Design Power)

31W

600 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

6x mini-DisplayPort 1.2 1x S-Video

Ausgänge

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Hawaii

GPU-Name

GT216

Hawaii GL44

GPU-Variante

-

GCN 2.0

Architektur

Tesla 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

40 nm

6200 million

Transistoren

486 million

438 mm²

Die-Größe

100 mm²

Grafikfunktionen

12 (12_0)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

2.0

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

6.3

Shader-Modell

4.1