الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W9100 vs NVIDIA GeForce 8300 GS

AMD FirePro W9100 vs NVIDIA GeForce 8300 GS

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM FirePro W9100 و 128MB VRAM GeForce 8300 GS لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W9100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 6.400GB/s)
2808 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 8300 GS مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (40W vs 275W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W9100 +34820%
5.238 TFLOPS
GeForce 8300 GS
0.015 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2014
تاريخ الإصدار
أبريل 2007
FirePro
الجيل
GeForce 8
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
128MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR2
512bit
حافلة الذاكرة
64bit
320.0GB/s
النطاق الترددي
6.400GB/s

تكوين العرض

44
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
1
2816
وحدات الظلال
8
176
TMUs
8
64
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB
-
-
-

الأداء النظري

59.52 GPixel/s
معدل البكسل
1.836 GPixel/s
163.7 GTexel/s
معدل القوام
3.672 GTexel/s
-
-
-
5.238 TFLOPS
FP32 (عائم)
14.69 GFLOPS
2.619 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

275W
قدرة التصميم الحراري
40W
600 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
6x mini-DisplayPort 1.2 1x S-Video
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Hawaii
اسم وحدة معالجة الرسومات
G86
Hawaii GL44
المتغير GPU
-
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
80 nm
6.2 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
438 mm²
حجم القطعة
127 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
6.3
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية