الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FireStream 9170 vs Intel Arc A310

AMD FireStream 9170 vs Intel Arc A310

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FireStream 9170 و 4GB VRAM Arc A310 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arc A310 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1750MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (124.0GB/s vs 51.33GB/s)
448 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (30W vs 105W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
Arc A310 +440%
2.688 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2007
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2022
FireStream
الجيل
Alchemist
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1750 MHz
-
ساعة الزيادة
1750 MHz
802 MHz
ساعة الذاكرة
1937 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
51.33GB/s
النطاق الترددي
124.0GB/s

تكوين العرض

4
وحدات الحساب
-
-
-
-
320
وحدات الظلال
768
16
TMUs
32
16
ROPs
16
-
نوى التوتير
96
-
نوى RT
6
-
-
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB
-
-
-

الأداء النظري

12.43 GPixel/s
معدل البكسل
28.00 GPixel/s
12.43 GTexel/s
معدل القوام
56.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
5.376 TFLOPS
497.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.688 TFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
672.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

105W
قدرة التصميم الحراري
30W
300 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
4x mini-DisplayPort 2.0
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

RV670
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-128
-
المتغير GPU
ACM-G11
TeraScale
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
6 nm
0.666 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
192 mm²
حجم القطعة
157 mm²

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3 (full) 4.0 (partial)
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
-
-
4.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية