الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FireStream 9170 vs ATI FireGL V5600

AMD FireStream 9170 vs ATI FireGL V5600

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FireStream 9170 و 512MB VRAM FireGL V5600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FireStream 9170 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (51.33GB/s vs 35.20GB/s)
200 نوى تقديم إضافية
ATI FireGL V5600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (89W vs 105W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9170 +158%
0.497 TFLOPS
FireGL V5600
0.192 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2007
تاريخ الإصدار
أغسطس 2007
FireStream
الجيل
FireGL
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
802 MHz
ساعة الذاكرة
1100 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR4
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
51.33GB/s
النطاق الترددي
35.20GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
4
وحدات الحساب
3
320
وحدات الظلال
120
16
TMUs
8
16
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB

الأداء النظري

12.43 GPixel/s
معدل البكسل
3.200 GPixel/s
12.43 GTexel/s
معدل القوام
6.400 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
497.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
192.0 GFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

RV670
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV630
-
المتغير GPU
RV630 GL
TeraScale
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
65 nm
0.666 مليار
الترانزستورات
0.39 مليار
192 mm²
حجم القطعة
153 mm²

تصميم اللوحة

105W
قدرة التصميم الحراري
89W
300 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
2x DVI
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
10.0 (10_0)
3.3 (full) 4.0 (partial)
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية