الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FireStream 9170 vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

AMD FireStream 9170 vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FireStream 9170 و 64MB VRAM FireMV 2400 PCIe x1 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FireStream 9170 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (2GB vs 64GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (51.33GB/s vs 6.496GB/s)
320 نوى تقديم إضافية
ATI FireMV 2400 PCIe x1 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (20W vs 105W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2007
تاريخ الإصدار
يناير 2008
FireStream
الجيل
FireMV Multi-View
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x1

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
802 MHz
ساعة الذاكرة
203 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
64MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
51.33GB/s
النطاق الترددي
6.496GB/s

تكوين العرض

4
وحدات الحساب
-
-
-
-
320
وحدات الظلال
-
16
TMUs
4
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

12.43 GPixel/s
معدل البكسل
1.000 GPixel/s
12.43 GTexel/s
معدل القوام
1.000 GTexel/s
-
-
-
497.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
99.46 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

105W
قدرة التصميم الحراري
20W
300 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
1x VHDCI
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

RV670
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV380
-
-
-
TeraScale
الهندسة المعمارية
Rage 9
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
130 nm
0.666 مليار
الترانزستورات
0.075 مليار
192 mm²
حجم القطعة
92 mm²

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
9.0
3.3 (full) 4.0 (partial)
OpenGL
2.0
N/A
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
4.1
نموذج الشيدر
-

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية