الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FireStream 9170 vs AMD FirePro D300

AMD FireStream 9170 vs AMD FirePro D300

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FireStream 9170 و 2GB VRAM FirePro D300 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FireStream 9170 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (105W vs 150W)
AMD FirePro D300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (162.6GB/s vs 51.33GB/s)
960 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
FirePro D300 +337%
2.176 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2007
تاريخ الإصدار
يناير 2014
FireStream
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
802 MHz
ساعة الذاكرة
1270 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
51.33GB/s
النطاق الترددي
162.6GB/s

تكوين العرض

4
وحدات الحساب
20
-
-
-
320
وحدات الظلال
1280
16
TMUs
80
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

12.43 GPixel/s
معدل البكسل
27.20 GPixel/s
12.43 GTexel/s
معدل القوام
68.00 GTexel/s
-
-
-
497.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.176 TFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
136.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

105W
قدرة التصميم الحراري
150W
300 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
4x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

RV670
اسم وحدة معالجة الرسومات
Pitcairn
-
المتغير GPU
Pitcairn XT GL (215-0828073)
TeraScale
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
0.666 مليار
الترانزستورات
2.8 مليار
192 mm²
حجم القطعة
212 mm²

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3 (full) 4.0 (partial)
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
-
-
-
4.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية