บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FireStream 9170 vs AMD FirePro D300

AMD FireStream 9170 vs AMD FirePro D300

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FireStream 9170 และ 2GB VRAM FirePro D300 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FireStream 9170 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (105W vs 150W)
AMD FirePro D300 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (162.6GB/s vs 51.33GB/s)
960 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
FirePro D300 +337%
2.176 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2550
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2557
FireStream
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
802 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1270 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
51.33GB/s
แบนด์วิดท์
162.6GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

4
หน่วยคำนวณ
20
-
-
-
320
หน่วยการตีสี
1280
16
TMUs
80
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
512 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

12.43 GPixel/s
อัตราพิกเซล
27.20 GPixel/s
12.43 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
68.00 GTexel/s
-
-
-
497.3 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.176 TFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
136.0 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

105W
TDP
150W
300 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
2x DVI 1x S-Video
ออก
4x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

RV670
ชื่อ GPU
Pitcairn
-
รุ่น GPU
Pitcairn XT GL (215-0828073)
TeraScale
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
6.66 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
28 ล้าน
192 mm²
ขนาด Die
212 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3 (full) 4.0 (partial)
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
4.1
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว