الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FireStream 9170 vs NVIDIA GeForce 9800 GT

AMD FireStream 9170 vs NVIDIA GeForce 9800 GT

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FireStream 9170 و 512MB VRAM GeForce 9800 GT لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FireStream 9170 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (2GB vs 512GB)
208 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (105W vs 125W)
NVIDIA GeForce 9800 GT مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 شهرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (57.60GB/s vs 51.33GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9170 +47%
0.497 TFLOPS
GeForce 9800 GT
0.336 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2007
تاريخ الإصدار
يوليو 2008
FireStream
الجيل
GeForce 9
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
802 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
51.33GB/s
النطاق الترددي
57.60GB/s

تكوين العرض

4
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
14
320
وحدات الظلال
112
16
TMUs
56
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

12.43 GPixel/s
معدل البكسل
9.600 GPixel/s
12.43 GTexel/s
معدل القوام
33.60 GTexel/s
-
-
-
497.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
336.0 GFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

105W
قدرة التصميم الحراري
125W
300 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

RV670
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92B
-
المتغير GPU
G92-280-B1
TeraScale
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
55 nm
0.666 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
192 mm²
حجم القطعة
260 mm²

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3 (full) 4.0 (partial)
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
4.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية