الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FireStream 9170 vs NVIDIA GeForce GT 720

AMD FireStream 9170 vs NVIDIA GeForce GT 720

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FireStream 9170 و 1024MB VRAM GeForce GT 720 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FireStream 9170 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (51.33GB/s vs 12.80GB/s)
128 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce GT 720 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (19W vs 105W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9170 +62%
0.497 TFLOPS
GeForce GT 720
0.306 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2007
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2014
FireStream
الجيل
GeForce 700
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x8

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
802 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
51.33GB/s
النطاق الترددي
12.80GB/s

تكوين العرض

4
وحدات الحساب
-
-
-
-
320
وحدات الظلال
192
16
TMUs
16
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
256 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

12.43 GPixel/s
معدل البكسل
3.188 GPixel/s
12.43 GTexel/s
معدل القوام
12.75 GTexel/s
-
-
-
497.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
306.0 GFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
12.75 GFLOPS

تصميم اللوحة

105W
قدرة التصميم الحراري
19W
300 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

RV670
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK208B
-
-
-
TeraScale
الهندسة المعمارية
Kepler 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
0.666 مليار
الترانزستورات
1.02 مليار
192 mm²
حجم القطعة
87 mm²

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3 (full) 4.0 (partial)
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
-
CUDA
3.5
4.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية