الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FireStream 9170 vs NVIDIA GeForce GTX 260

AMD FireStream 9170 vs NVIDIA GeForce GTX 260

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FireStream 9170 و 896MB VRAM GeForce GTX 260 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FireStream 9170 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (2GB vs 896GB)
128 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (105W vs 182W)
NVIDIA GeForce GTX 260 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 شهرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (111.9GB/s vs 51.33GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9170 +4%
0.497 TFLOPS
GeForce GTX 260
0.477 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2007
تاريخ الإصدار
يونيو 2008
FireStream
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
802 MHz
ساعة الذاكرة
999 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
896MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
448bit
51.33GB/s
النطاق الترددي
111.9GB/s

تكوين العرض

4
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
24
320
وحدات الظلال
192
16
TMUs
64
16
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
-
-
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
224 KB
-
-
-

الأداء النظري

12.43 GPixel/s
معدل البكسل
16.13 GPixel/s
12.43 GTexel/s
معدل القوام
36.86 GTexel/s
-
-
-
497.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
476.9 GFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
59.62 GFLOPS

تصميم اللوحة

105W
قدرة التصميم الحراري
182W
300 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

RV670
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200
-
المتغير GPU
G200-100-A2
TeraScale
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
65 nm
0.666 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
192 mm²
حجم القطعة
576 mm²

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3 (full) 4.0 (partial)
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.3
4.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية