AMD FireStream 9170 vs NVIDIA GeForce GTX 260

VS

AMD FireStream 9170

NVIDIA GeForce GTX 260

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FireStream 9170 と 896MBのメモリを搭載した GeForce GTX 260 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FireStream 9170 の利点

より大きな VRAM (2GB vs 896GB)

追加されたレンダリングコア数は 128個です

より低いTDP電力 (105W と 182W)

NVIDIA GeForce GTX 260 の利点

リリースが7ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (111.9GB/s vs 51.33GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FireStream 9170 +4%

0.497 TFLOPS

GeForce GTX 260

0.477 TFLOPS

FireStream 9170

VS

GeForce GTX 260

グラフィックスカード

2007年11月

リリース日

2008年6月

FireStream

世代

GeForce 200

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

802 MHz

メモリクロック

999 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

896MB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

448bit

51.33GB/s

帯域幅

111.9GB/s

レンダリング設定

4

計算ユニット

-

SM数

24

320

シェーディングユニット

192

16

TMU

64

16

ROP

28

-

256 KB

L2キャッシュ

224 KB

-

理論的な性能

12.43 GPixel/s

ピクセルレート

16.13 GPixel/s

12.43 GTexel/s

テクスチャレート

36.86 GTexel/s

-

497.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

476.9 GFLOPS

99.46 GFLOPS

FP64 (倍精度)

59.62 GFLOPS

ボード設計

105W

TDP

182W

300 W

推奨PSU

450 W

2x DVI 1x S-Video

出力

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin

電源コネクタ

2x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

RV670

GPU名

GT200

-

GPUバリアント

G200-100-A2

TeraScale

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

65 nm

6.66 億

トランジスタ

14 億

192 mm²

ダイサイズ

576 mm²

グラフィックス機能

10.1 (10_1)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3 (full) 4.0 (partial)

OpenGL

3.3

N/A

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

4.1

シェーダモデル

4.0