الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FireStream 9170 vs NVIDIA GeForce GTX 275

AMD FireStream 9170 vs NVIDIA GeForce GTX 275

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FireStream 9170 و 896MB VRAM GeForce GTX 275 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FireStream 9170 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (2GB vs 896GB)
80 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (105W vs 219W)
NVIDIA GeForce GTX 275 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (127.0GB/s vs 51.33GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
GeForce GTX 275 +35%
0.674 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2007
تاريخ الإصدار
يناير 2009
FireStream
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
802 MHz
ساعة الذاكرة
1134 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
896MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
448bit
51.33GB/s
النطاق الترددي
127.0GB/s

تكوين العرض

4
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
30
320
وحدات الظلال
240
16
TMUs
80
16
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
-
-
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
224 KB
-
-
-

الأداء النظري

12.43 GPixel/s
معدل البكسل
17.72 GPixel/s
12.43 GTexel/s
معدل القوام
50.64 GTexel/s
-
-
-
497.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
673.9 GFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
84.24 GFLOPS

تصميم اللوحة

105W
قدرة التصميم الحراري
219W
300 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
2x DVI
1x 6-pin
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

RV670
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
-
المتغير GPU
G200-105-B3
TeraScale
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
55 nm
0.666 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
192 mm²
حجم القطعة
470 mm²

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3 (full) 4.0 (partial)
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.3
4.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية