الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FireStream 9250 vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

AMD FireStream 9250 vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FireStream 9250 و 256MB VRAM FireMV 2250 PCIe x1 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FireStream 9250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (63.55GB/s vs 12.80GB/s)
800 نوى تقديم إضافية
ATI FireMV 2250 PCIe x1 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 150W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2008
تاريخ الإصدار
يناير 2007
FireStream
الجيل
FireMV Multi-View
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x1

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
993 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR2
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
63.55GB/s
النطاق الترددي
12.80GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
10
وحدات الحساب
-
800
وحدات الظلال
-
40
TMUs
4
16
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

10.00 GPixel/s
معدل البكسل
2.400 GPixel/s
25.00 GTexel/s
معدل القوام
2.400 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1000 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
200.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

RV770
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV516
RV770 PRO
المتغير GPU
-
TeraScale
الهندسة المعمارية
R500
TSMC
المصهر
UMC
55 nm
حجم العملية
80 nm
0.956 مليار
الترانزستورات
0.107 مليار
256 mm²
حجم القطعة
100 mm²

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
32W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI
المخرجات
1x S-Video 1x DMS-59
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية