Trang chủ So sánh GPU AMD FireStream 9250 vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

AMD FireStream 9250 vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 1024MB VRAM FireStream 9250 và 256MB VRAM FireMV 2250 PCIe x1 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FireStream 9250 Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 5tháng
VRAM nhiều hơn (1024GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (63.55GB/s vs 12.80GB/s)
800 lõi xử lý bổ sung
ATI FireMV 2250 PCIe x1 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (32W vs 150W)

Điểm số

VS

Card đồ họa

Thg 6 2008
Ngày phát hành
Thg 1 2007
FireStream
Thế hệ
FireMV Multi-View
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 1.0 x1

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
993 MHz
Tốc độ bộ nhớ
400 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
GDDR3
Loại bộ nhớ
DDR2
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
63.55GB/s
Băng thông
12.80GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
10
Đơn vị tính toán
-
800
Đơn vị shading
-
40
TMUs
4
16
ROPs
4
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
-

Hiệu suất lý thuyết

10.00 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.400 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tốc độ texture
2.400 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
1000 GFLOPS
FP32 (float)
-
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

RV770
Tên GPU
RV516
RV770 PRO
Phiên bản GPU
-
TeraScale
Kiến trúc
R500
TSMC
Hãng sản xuất
UMC
55 nm
Kích thước quy trình
80 nm
9.56 tỷ
Transistors
1.07 tỷ
256 mm²
Kích thước die
100 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

150W
Công suất tiêu thụ
32W
450 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
1x DVI
Cổng kết nối
1x S-Video 1x DMS-59
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

10.1 (10_1)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
4.1
Mô hình shader
3.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật