الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FireStream 9270 vs AMD FirePro RG220A

AMD FireStream 9270 vs AMD FirePro RG220A

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FireStream 9270 و 512MB VRAM FirePro RG220A لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FireStream 9270 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (115.2GB/s vs 51.20GB/s)
720 نوى تقديم إضافية
AMD FirePro RG220A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (35W vs 160W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9270 +1400%
1.2 TFLOPS
FirePro RG220A
0.08 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
مايو 2010
FireStream
الجيل
FirePro Remote
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
115.2GB/s
النطاق الترددي
51.20GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
10
وحدات الحساب
1
800
وحدات الظلال
80
40
TMUs
8
16
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

12.00 GPixel/s
معدل البكسل
2.000 GPixel/s
30.00 GTexel/s
معدل القوام
4.000 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1200 GFLOPS
FP32 (عائم)
80.00 GFLOPS
240.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

RV770
اسم وحدة معالجة الرسومات
M93
RV770 XT
المتغير GPU
-
TeraScale
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
55 nm
0.956 مليار
الترانزستورات
0.242 مليار
256 mm²
حجم القطعة
73 mm²

تصميم اللوحة

160W
قدرة التصميم الحراري
35W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI
المخرجات
1x DVI
2x 6-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية