الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FireStream 9270 vs NVIDIA GeForce 9600 GSO 512

AMD FireStream 9270 vs NVIDIA GeForce 9600 GSO 512

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FireStream 9270 و 512MB VRAM GeForce 9600 GSO 512 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FireStream 9270 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (2GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (115.2GB/s vs 57.60GB/s)
752 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 9600 GSO 512 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (90W vs 160W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9270 +669%
1.2 TFLOPS
GeForce 9600 GSO 512
0.156 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2008
FireStream
الجيل
GeForce 9
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
115.2GB/s
النطاق الترددي
57.60GB/s

تكوين العرض

10
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
6
800
وحدات الظلال
48
40
TMUs
24
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

12.00 GPixel/s
معدل البكسل
10.40 GPixel/s
30.00 GTexel/s
معدل القوام
15.60 GTexel/s
-
-
-
1200 GFLOPS
FP32 (عائم)
156.0 GFLOPS
240.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

160W
قدرة التصميم الحراري
90W
450 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
2x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

RV770
اسم وحدة معالجة الرسومات
G94
RV770 XT
المتغير GPU
G94-300-A1
TeraScale
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
65 nm
0.956 مليار
الترانزستورات
0.505 مليار
256 mm²
حجم القطعة
240 mm²

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
4.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية