الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FireStream 9270 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM

AMD FireStream 9270 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FireStream 9270 و 2GB VRAM GeForce GTX 750 Ti OEM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1098MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.3GB/s vs 115.2GB/s)
160 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (150W vs 160W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9270
1.2 TFLOPS
GeForce GTX 750 Ti OEM +75%
2.108 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
غير معروف
FireStream
الجيل
GeForce 700
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1033 MHz
-
ساعة الزيادة
1098 MHz
900 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
115.2GB/s
النطاق الترددي
192.3GB/s

تكوين العرض

10
وحدات الحساب
-
-
-
-
800
وحدات الظلال
960
40
TMUs
80
16
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
256 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

12.00 GPixel/s
معدل البكسل
21.96 GPixel/s
30.00 GTexel/s
معدل القوام
87.84 GTexel/s
-
-
-
1200 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.108 TFLOPS
240.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
87.84 GFLOPS

تصميم اللوحة

160W
قدرة التصميم الحراري
150W
450 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI
المخرجات
No outputs
2x 6-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

RV770
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK106
RV770 XT
المتغير GPU
-
TeraScale
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
0.956 مليار
الترانزستورات
2.54 مليار
256 mm²
حجم القطعة
221 mm²

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
-
CUDA
3.0
4.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية