الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FireStream 9270 vs AMD Radeon R7 240

AMD FireStream 9270 vs AMD Radeon R7 240

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FireStream 9270 و 2GB VRAM Radeon R7 240 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FireStream 9270 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (115.2GB/s vs 28.80GB/s)
480 نوى تقديم إضافية
AMD Radeon R7 240 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة780MHz
TDP أقل (30W vs 160W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9270 +140%
1.2 TFLOPS
Radeon R7 240
0.499 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2013
FireStream
الجيل
Volcanic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
730 MHz
-
ساعة الزيادة
780 MHz
900 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
115.2GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s

تكوين العرض

10
وحدات الحساب
5
-
-
-
800
وحدات الظلال
320
40
TMUs
20
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

12.00 GPixel/s
معدل البكسل
6.240 GPixel/s
30.00 GTexel/s
معدل القوام
15.60 GTexel/s
-
-
-
1200 GFLOPS
FP32 (عائم)
499.2 GFLOPS
240.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

160W
قدرة التصميم الحراري
30W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
2x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

RV770
اسم وحدة معالجة الرسومات
Oland
RV770 XT
المتغير GPU
Oland PRO (215-0837015)
TeraScale
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
0.956 مليار
الترانزستورات
0.95 مليار
256 mm²
حجم القطعة
77 mm²

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
-
-
-
4.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية