الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FireStream 9270 vs AMD Radeon R9 280X2

AMD FireStream 9270 vs AMD Radeon R9 280X2

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FireStream 9270 و 3GB VRAM Radeon R9 280X2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FireStream 9270 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (160W vs 375W)
AMD Radeon R9 280X2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1000MHz
المزيد من VRAM (3GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.0GB/s vs 115.2GB/s)
1248 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9270
1.2 TFLOPS
Radeon R9 280X2 +241%
4.096 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
غير معروف
FireStream
الجيل
Volcanic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
950 MHz
-
ساعة الزيادة
1000 MHz
900 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
3GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
115.2GB/s
النطاق الترددي
288.0GB/s

تكوين العرض

10
وحدات الحساب
32
-
-
-
800
وحدات الظلال
2048
40
TMUs
128
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
768 KB
-
-
-

الأداء النظري

12.00 GPixel/s
معدل البكسل
32.00 GPixel/s
30.00 GTexel/s
معدل القوام
128.0 GTexel/s
-
-
-
1200 GFLOPS
FP32 (عائم)
4.096 TFLOPS
240.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
1024 GFLOPS

تصميم اللوحة

160W
قدرة التصميم الحراري
375W
450 W
مزود الطاقة المقترح
750 W
1x DVI
المخرجات
6x mini-DisplayPort 1.2
2x 6-pin
موصلات الطاقة
3x 8-pin

معالج الرسومات

RV770
اسم وحدة معالجة الرسومات
Tahiti
RV770 XT
المتغير GPU
Tahiti XTL (215-0821065)
TeraScale
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
0.956 مليار
الترانزستورات
4.313 مليار
256 mm²
حجم القطعة
352 mm²

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
-
-
-
4.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية