الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FireStream 9270 vs ATI Radeon X1550 PCI

AMD FireStream 9270 vs ATI Radeon X1550 PCI

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FireStream 9270 و 256MB VRAM Radeon X1550 PCI لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FireStream 9270 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (115.2GB/s vs 4.256GB/s)
800 نوى تقديم إضافية
ATI Radeon X1550 PCI مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (27W vs 160W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
يناير 2007
FireStream
الجيل
Radeon R500 PCIe
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
266 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR2
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
115.2GB/s
النطاق الترددي
4.256GB/s

تكوين العرض

10
وحدات الحساب
-
-
-
-
800
وحدات الظلال
-
40
TMUs
4
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

12.00 GPixel/s
معدل البكسل
1.808 GPixel/s
30.00 GTexel/s
معدل القوام
1.808 GTexel/s
-
-
-
1200 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
240.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

160W
قدرة التصميم الحراري
27W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
2x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

RV770
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV516
RV770 XT
المتغير GPU
-
TeraScale
الهندسة المعمارية
R500
TSMC
المصهر
UMC
55 nm
حجم العملية
80 nm
0.956 مليار
الترانزستورات
0.107 مليار
256 mm²
حجم القطعة
100 mm²

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
4.1
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية