الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FireStream 9350 vs AMD FirePro W4300

AMD FireStream 9350 vs AMD FirePro W4300

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FireStream 9350 و 4GB VRAM FirePro W4300 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FireStream 9350 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (128.0GB/s vs 96.00GB/s)
672 نوى تقديم إضافية
AMD FirePro W4300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
TDP أقل (50W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9350 +41%
2.016 TFLOPS
FirePro W4300
1.428 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2010
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2015
FireStream
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
128.0GB/s
النطاق الترددي
96.00GB/s

تكوين العرض

18
وحدات الحساب
12
-
-
-
1440
وحدات الظلال
768
72
TMUs
48
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

22.40 GPixel/s
معدل البكسل
14.88 GPixel/s
50.40 GTexel/s
معدل القوام
44.64 GTexel/s
-
-
-
2.016 TFLOPS
FP32 (عائم)
1428 GFLOPS
403.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
89.28 GFLOPS

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
50W
450 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DisplayPort 1.1
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Cypress
اسم وحدة معالجة الرسومات
Bonaire
Cypress PRO GL
المتغير GPU
Bonaire PRO GL
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
2.154 مليار
الترانزستورات
2.08 مليار
334 mm²
حجم القطعة
160 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
N/A
فولكان
1.2
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية