الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FireStream 9350 vs AMD FirePro W600

AMD FireStream 9350 vs AMD FirePro W600

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FireStream 9350 و 2GB VRAM FirePro W600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FireStream 9350 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (128.0GB/s vs 64.00GB/s)
928 نوى تقديم إضافية
AMD FirePro W600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنوات متأخرًا
TDP أقل (75W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9350 +162%
2.016 TFLOPS
FirePro W600
0.768 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2010
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
FireStream
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
128.0GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
18
وحدات الحساب
8
1440
وحدات الظلال
512
72
TMUs
32
32
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

22.40 GPixel/s
معدل البكسل
12.00 GPixel/s
50.40 GTexel/s
معدل القوام
24.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
2.016 TFLOPS
FP32 (عائم)
768.0 GFLOPS
403.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
48.00 GFLOPS

معالج الرسومات

Cypress
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cape Verde
Cypress PRO GL
المتغير GPU
Cape Verde PRO GL
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
2.154 مليار
الترانزستورات
1.5 مليار
334 mm²
حجم القطعة
123 mm²

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
75W
450 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DisplayPort 1.1
المخرجات
6x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
-
CUDA
-
5.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية