الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FireStream 9350 vs NVIDIA GeForce GT 130 OEM

AMD FireStream 9350 vs NVIDIA GeForce GT 130 OEM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FireStream 9350 و 512MB VRAM GeForce GT 130 OEM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FireStream 9350 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (128.0GB/s vs 24.00GB/s)
1392 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce GT 130 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (75W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9350 +1580%
2.016 TFLOPS
GeForce GT 130 OEM
0.12 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2010
تاريخ الإصدار
مارس 2009
FireStream
الجيل
GeForce 100
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR2
256bit
حافلة الذاكرة
192bit
128.0GB/s
النطاق الترددي
24.00GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
6
18
وحدات الحساب
-
1440
وحدات الظلال
48
72
TMUs
24
32
ROPs
12
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
48 KB

الأداء النظري

22.40 GPixel/s
معدل البكسل
6.000 GPixel/s
50.40 GTexel/s
معدل القوام
12.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
2.016 TFLOPS
FP32 (عائم)
120.0 GFLOPS
403.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Cypress
اسم وحدة معالجة الرسومات
G94B
Cypress PRO GL
المتغير GPU
-
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
55 nm
2.154 مليار
الترانزستورات
0.505 مليار
334 mm²
حجم القطعة
196 mm²

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
75W
450 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DisplayPort 1.1
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
5.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية