الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FireStream 9350 vs NVIDIA NVS 510

AMD FireStream 9350 vs NVIDIA NVS 510

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FireStream 9350 و 2GB VRAM NVS 510 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FireStream 9350 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (128.0GB/s vs 28.51GB/s)
1248 نوى تقديم إضافية
NVIDIA NVS 510 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (35W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9350 +558%
2.016 TFLOPS
NVS 510
0.306 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2010
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2012
FireStream
الجيل
NVS
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
891 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
128.0GB/s
النطاق الترددي
28.51GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
18
وحدات الحساب
-
1440
وحدات الظلال
192
72
TMUs
16
32
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
512 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

22.40 GPixel/s
معدل البكسل
3.188 GPixel/s
50.40 GTexel/s
معدل القوام
12.75 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
2.016 TFLOPS
FP32 (عائم)
306.0 GFLOPS
403.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
12.75 GFLOPS

معالج الرسومات

Cypress
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
Cypress PRO GL
المتغير GPU
GK107-301-A2
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
2.154 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
334 mm²
حجم القطعة
118 mm²

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
35W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DisplayPort 1.1
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
-
CUDA
3.0
5.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية