AMD FireStream 9350 vs NVIDIA NVS 510

VS

AMD FireStream 9350

NVIDIA NVS 510

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM FireStream 9350과 2GB VRAM NVS 510

주요 차이점

AMD FireStream 9350 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (128.0GB/s 대 28.51GB/s)

1248 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA NVS 510 의 장점

출시 2년 그리고 4개월 늦었습니다

낮은 TDP (35W 대 150W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FireStream 9350 +558%

2.016 TFLOPS

NVS 510

0.306 TFLOPS

FireStream 9350

VS

NVS 510

그래픽 카드

2010년6월

출시일

2012년10월

FireStream

세대

NVS

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

1000 MHz

메모리 클럭

891 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

2GB

GDDR5

메모리 타입

DDR3

256bit

메모리 버스

128bit

128.0GB/s

대역폭

28.51GB/s

렌더링 설정

18

컴퓨트 유닛

-

1440

새딩 유닛

192

72

텍스처 매핑 유닛

16

32

렌더 출력 파이프라인

16

-

8 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per SMX)

512 KB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

22.40 GPixel/s

픽셀 속도

3.188 GPixel/s

50.40 GTexel/s

텍스처 속도

12.75 GTexel/s

-

2.016 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

306.0 GFLOPS

403.2 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

12.75 GFLOPS

보드 디자인

150W

TDP

35W

450 W

권장 전원 공급 장치

200 W

1x DisplayPort 1.1

출력 포트

4x mini-DisplayPort 1.2

1x 6-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Cypress

GPU 이름

GK107

Cypress PRO GL

GPU 변형

GK107-301-A2

TeraScale 2

아키텍처

Kepler

TSMC

파운드리

TSMC

40 nm

제조 공정 크기

28 nm

21.54 억

트랜지스터

12.7 억

334 mm²

다이 크기

118 mm²

그래픽 기능

11.2 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

5.0

쉐이더 모델

5.1