الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 210 vs Intel Arc A310

NVIDIA GeForce 210 vs Intel Arc A310

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM GeForce 210 و 4GB VRAM Arc A310 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arc A310 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1750MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (124.0GB/s vs 6.400GB/s)
752 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (30W vs 31W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 210
0.039 TFLOPS
Arc A310 +6792%
2.688 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2009
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2022
GeForce 200
الجيل
Alchemist
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1750 MHz
-
ساعة الزيادة
1750 MHz
400 MHz
ساعة الذاكرة
1937 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
4GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
6.400GB/s
النطاق الترددي
124.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
2
عدد وحدات SM
-
16
وحدات الظلال
768
8
TMUs
32
4
ROPs
16
-
نوى التوتير
96
-
نوى RT
6
-
-
-
32 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB
-
-
-

الأداء النظري

2.080 GPixel/s
معدل البكسل
28.00 GPixel/s
4.160 GTexel/s
معدل القوام
56.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
5.376 TFLOPS
39.36 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.688 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
672.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

31W
قدرة التصميم الحراري
30W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA
المخرجات
4x mini-DisplayPort 2.0
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GT218
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-128
GT218-300-A2
المتغير GPU
ACM-G11
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
6 nm
0.26 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
57 mm²
حجم القطعة
157 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.2
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية