الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 210 vs NVIDIA PG506 242

NVIDIA GeForce 210 vs NVIDIA PG506 242

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM GeForce 210 و 24GB VRAM PG506 242 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 210 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (31W vs 165W)
NVIDIA PG506 242 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1440MHz
المزيد من VRAM (24GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (933.1GB/s vs 6.400GB/s)
3568 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 210
0.039 TFLOPS
PG506 242 +26361%
10.32 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2009
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
GeForce 200
الجيل
Tesla
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
930 MHz
-
ساعة الزيادة
1440 MHz
400 MHz
ساعة الذاكرة
1215 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
24GB
DDR3
نوع الذاكرة
HBM2
64bit
حافلة الذاكرة
3072bit
6.400GB/s
النطاق الترددي
933.1GB/s

تكوين العرض

-
-
-
2
عدد وحدات SM
56
16
وحدات الظلال
3584
8
TMUs
224
4
ROPs
96
-
نوى التوتير
224
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
192 KB (per SM)
32 KB
التخزين المؤقت L2
24 MB
-
-
-

الأداء النظري

2.080 GPixel/s
معدل البكسل
138.2 GPixel/s
4.160 GTexel/s
معدل القوام
322.6 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
10.32 TFLOPS
39.36 GFLOPS
FP32 (عائم)
10.32 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
5.161 TFLOPS

تصميم اللوحة

31W
قدرة التصميم الحراري
165W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
8-pin EPS

معالج الرسومات

GT218
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA100
GT218-300-A2
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
7 nm
0.26 مليار
الترانزستورات
54.2 مليار
57 mm²
حجم القطعة
826 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
1.2
CUDA
8.0
4.1
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية