الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 210 vs AMD Radeon R9 290X

NVIDIA GeForce 210 vs AMD Radeon R9 290X

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM GeForce 210 و 4GB VRAM Radeon R9 290X لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 210 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (31W vs 290W)
AMD Radeon R9 290X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنوات متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 6.400GB/s)
2800 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 210
0.039 TFLOPS
Radeon R9 290X +14341%
5.632 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2009
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2013
GeForce 200
الجيل
Volcanic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
400 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
4GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
512bit
6.400GB/s
النطاق الترددي
320.0GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
44
2
عدد وحدات SM
-
16
وحدات الظلال
2816
8
TMUs
176
4
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
32 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.080 GPixel/s
معدل البكسل
64.00 GPixel/s
4.160 GTexel/s
معدل القوام
176.0 GTexel/s
-
-
-
39.36 GFLOPS
FP32 (عائم)
5.632 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
704.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

31W
قدرة التصميم الحراري
290W
200 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA
المخرجات
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

GT218
اسم وحدة معالجة الرسومات
Hawaii
GT218-300-A2
المتغير GPU
Hawaii XT (215-0852000)
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
0.26 مليار
الترانزستورات
6.2 مليار
57 mm²
حجم القطعة
438 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
فولكان
1.2
1.2
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية