الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 310M vs ATI Mobility FireGL V5725

NVIDIA GeForce 310M vs ATI Mobility FireGL V5725

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM GeForce 310M و 256MB VRAM Mobility FireGL V5725 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 310M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنوات متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 256GB)
ATI Mobility FireGL V5725 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (25.60GB/s vs 10.67GB/s)
104 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 310M
0.049 TFLOPS
Mobility FireGL V5725 +232%
0.163 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2010
تاريخ الإصدار
يناير 2009
GeForce 300M
الجيل
Mobility FireGL
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
667 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
256MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
10.67GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
3
2
عدد وحدات SM
-
16
وحدات الظلال
120
8
TMUs
8
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.424 GPixel/s
معدل البكسل
2.720 GPixel/s
4.848 GTexel/s
معدل القوام
5.440 GTexel/s
-
-
-
48.96 GFLOPS
FP32 (عائم)
163.2 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

14W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
-
-

معالج الرسومات

GT218
اسم وحدة معالجة الرسومات
M86
N11M-GE1
المتغير GPU
M86-ME XT GL (216-0683010)
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
55 nm
0.26 مليار
الترانزستورات
0.378 مليار
57 mm²
حجم القطعة
135 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية