الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 310M vs AMD Radeon Pro 460

NVIDIA GeForce 310M vs AMD Radeon Pro 460

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM GeForce 310M و 4GB VRAM Radeon Pro 460 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 310M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (14W vs 35W)
AMD Radeon Pro 460 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة907MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (81.28GB/s vs 10.67GB/s)
1008 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 310M
0.049 TFLOPS
Radeon Pro 460 +3691%
1.858 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2010
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2016
GeForce 300M
الجيل
Radeon Pro Mac
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
850 MHz
-
ساعة الزيادة
907 MHz
667 MHz
ساعة الذاكرة
1270 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
4GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
10.67GB/s
النطاق الترددي
81.28GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
16
2
عدد وحدات SM
-
16
وحدات الظلال
1024
8
TMUs
64
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
32 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.424 GPixel/s
معدل البكسل
14.51 GPixel/s
4.848 GTexel/s
معدل القوام
58.05 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
1.858 TFLOPS
48.96 GFLOPS
FP32 (عائم)
1.858 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
116.1 GFLOPS

تصميم اللوحة

14W
قدرة التصميم الحراري
35W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GT218
اسم وحدة معالجة الرسومات
Baffin
N11M-GE1
المتغير GPU
Baffin XT
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 4.0
TSMC
المصهر
GlobalFoundries
40 nm
حجم العملية
14 nm
0.26 مليار
الترانزستورات
3 مليار
57 mm²
حجم القطعة
123 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
فولكان
1.2
1.2
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية