الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 310M vs AMD Radeon R9 M395X

NVIDIA GeForce 310M vs AMD Radeon R9 M395X

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM GeForce 310M و 8GB VRAM Radeon R9 M395X لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 310M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (14W vs 75W)
AMD Radeon R9 M395X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (8GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 10.67GB/s)
2032 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 310M
0.049 TFLOPS
Radeon R9 M395X +5942%
2.961 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2010
تاريخ الإصدار
مايو 2015
GeForce 300M
الجيل
Crystal System
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
667 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
8GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
10.67GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

2
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
32
16
وحدات الظلال
2048
8
TMUs
128
4
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
32 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

2.424 GPixel/s
معدل البكسل
23.14 GPixel/s
4.848 GTexel/s
معدل القوام
92.54 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
2.961 TFLOPS
48.96 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.961 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
185.1 GFLOPS

معالج الرسومات

GT218
اسم وحدة معالجة الرسومات
Amethyst
N11M-GE1
المتغير GPU
Amethyst XT
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
0.26 مليار
الترانزستورات
5 مليار
57 mm²
حجم القطعة
366 mm²

تصميم اللوحة

14W
قدرة التصميم الحراري
75W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
فولكان
1.2
1.2
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية