NVIDIA GeForce 310M vs AMD Radeon R9 M395X

VS

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した GeForce 310M と 8GBのメモリを搭載した Radeon R9 M395X を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce 310M の利点

より低いTDP電力 (14W と 75W)

AMD Radeon R9 M395X の利点

リリースが5年と 4 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (8GB vs 1GB)

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 10.67GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2032個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce 310M

0.049 TFLOPS

Radeon R9 M395X +5942%

2.961 TFLOPS

GeForce 310M

VS

Radeon R9 M395X

グラフィックスカード

2010年1月

リリース日

2015年5月

GeForce 300M

世代

Crystal System

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

667 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

8GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

256bit

10.67GB/s

帯域幅

160.0GB/s

レンダリング設定

2

SM数

-

計算ユニット

32

16

シェーディングユニット

2048

8

TMU

128

4

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

32 KB

L2キャッシュ

512 KB

理論的な性能

2.424 GPixel/s

ピクセルレート

23.14 GPixel/s

4.848 GTexel/s

テクスチャレート

92.54 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

2.961 TFLOPS

48.96 GFLOPS

FP32 (単精度)

2.961 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

185.1 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GT218

GPU名

Amethyst

N11M-GE1

GPUバリアント

Amethyst XT

Tesla 2.0

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

28 nm

2.6 億

トランジスタ

50 億

57 mm²

ダイサイズ

366 mm²

ボード設計

14W

TDP

75W

-

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

11.1 (10_1)

DirectX

12 (12_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.0

N/A

Vulkan

1.2

CUDA

-

4.1

シェーダモデル

6.3

NVIDIA GeForce 310M vs AMD Radeon R9 M395X

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース