الرئيسية
مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية
NVIDIA GeForce 320M Mac Edition vs Intel Iris Pro Graphics 580
NVIDIA GeForce 320M Mac Edition vs Intel Iris Pro Graphics 580
قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM GeForce 320M Mac Edition و 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 580 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Intel Iris Pro Graphics 580 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة950MHz
528 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (15W vs 23W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 320M Mac Edition
0.091 TFLOPS
Iris Pro Graphics 580
+1102%
1.094 TFLOPS
بطاقة الرسومات
أبريل 2010
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2015
GeForce 300M
الجيل
HD Graphics-M
متكاملة
النوع
متكاملة
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
Ring Bus
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
350 MHz
-
ساعة الزيادة
950 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared
الذاكرة
System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent
تكوين العرض
-
-
-
4
عدد وحدات SM
-
48
وحدات الظلال
576
16
TMUs
72
8
ROPs
9
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
الأداء النظري
3.600 GPixel/s
معدل البكسل
8.550 GPixel/s
7.200 GTexel/s
معدل القوام
68.40 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
2.189 TFLOPS
91.20 GFLOPS
FP32 (عائم)
1094 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
273.6 GFLOPS
تصميم اللوحة
23W
قدرة التصميم الحراري
15W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-
معالج الرسومات
C89
اسم وحدة معالجة الرسومات
Skylake GT4e
MCP89
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Generation 9.0
-
المصهر
Intel
40 nm
حجم العملية
14 nm+
0.486 مليار
الترانزستورات
غير معروف
100 mm²
حجم القطعة
غير معروف
ميزات الرسومات
11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
-
-
4.1
نموذج الشيدر
6.4
