الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 410M vs AMD Radeon R5 M255

NVIDIA GeForce 410M vs AMD Radeon R5 M255

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 512MB VRAM GeForce 410M و 2GB VRAM Radeon R5 M255 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R5 M255 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة940MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (32.00GB/s vs 12.80GB/s)
336 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 410M
0.11 TFLOPS
Radeon R5 M255 +555%
0.721 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2011
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2014
GeForce 400M
الجيل
Gem System
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
925 MHz
-
ساعة الزيادة
940 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
2GB
DDR3
نوع الذاكرة
DDR3
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
32.00GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
6
1
عدد وحدات SM
-
48
وحدات الظلال
384
8
TMUs
24
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
128 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

1.148 GPixel/s
معدل البكسل
7.520 GPixel/s
4.592 GTexel/s
معدل القوام
22.56 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
721.9 GFLOPS
110.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
721.9 GFLOPS
9.176 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
45.12 GFLOPS

تصميم اللوحة

12W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
-
-

معالج الرسومات

GF119
اسم وحدة معالجة الرسومات
Topaz
N12M-GS
المتغير GPU
Topaz PRO (216-0858030)
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
0.292 مليار
الترانزستورات
1.55 مليار
79 mm²
حجم القطعة
125 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
فولكان
1.2.170
2.1
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية