الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 6200 vs NVIDIA GeForce GTX 295

NVIDIA GeForce 6200 vs NVIDIA GeForce GTX 295

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 128MB VRAM GeForce 6200 و 896MB VRAM GeForce GTX 295 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 295 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (896GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (111.9GB/s vs 8.800GB/s)
240 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2004
تاريخ الإصدار
يناير 2009
GeForce 6 PCIe
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
275 MHz
ساعة الذاكرة
999 MHz

الذاكرة

128MB
حجم الذاكرة
896MB
DDR
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
448bit
8.800GB/s
النطاق الترددي
111.9GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
30
-
وحدات الظلال
240
4
TMUs
80
2
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L2
224 KB
-
-
-

الأداء النظري

600.0 MPixel/s
معدل البكسل
16.13 GPixel/s
1.200 GTexel/s
معدل القوام
46.08 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (عائم)
596.2 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
74.52 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
289W
200 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
المخرجات
2x DVI 1x HDMI
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

NV43
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
-
المتغير GPU
G200-401-B3
Curie
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
110 nm
حجم العملية
55 nm
0.146 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
154 mm²
حجم القطعة
470 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
11.1 (10_0)
2.0 (full) 2.1 (partial)
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.3
3.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2025 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية