الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 800A vs AMD FirePro M5950

NVIDIA GeForce 800A vs AMD FirePro M5950

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM GeForce 800A و 1024MB VRAM FirePro M5950 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 800A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (15W vs 35W)
AMD FirePro M5950 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (57.60GB/s vs 14.40GB/s)
432 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 800A
0.091 TFLOPS
FirePro M5950 +664%
0.696 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2014
تاريخ الإصدار
يناير 2011
GeForce 800A
الجيل
FirePro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
1024MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
14.40GB/s
النطاق الترددي
57.60GB/s

تكوين العرض

1
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
6
48
وحدات الظلال
480
8
TMUs
24
4
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
128 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

950.0 MPixel/s
معدل البكسل
5.800 GPixel/s
3.800 GTexel/s
معدل القوام
17.40 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
91.20 GFLOPS
FP32 (عائم)
696.0 GFLOPS
7.600 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GF119
اسم وحدة معالجة الرسومات
Whistler
-
المتغير GPU
Whistler XT GL
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
0.292 مليار
الترانزستورات
0.716 مليار
79 mm²
حجم القطعة
104 mm²

تصميم اللوحة

15W
قدرة التصميم الحراري
35W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية