الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 820M vs Intel Arc Pro A60M

NVIDIA GeForce 820M vs Intel Arc Pro A60M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM GeForce 820M و 8GB VRAM Arc Pro A60M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 820M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (45W vs 95W)
Intel Arc Pro A60M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1300MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (256.0GB/s vs 28.83GB/s)
1664 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 820M
0.622 TFLOPS
Arc Pro A60M +756%
5.325 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2015
تاريخ الإصدار
يونيو 2023
GeForce 800M
الجيل
Alchemist
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
900 MHz
-
ساعة الزيادة
1300 MHz
901 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
8GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
28.83GB/s
النطاق الترددي
256.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
384
وحدات الظلال
2048
32
TMUs
128
16
ROPs
64
-
نوى التوتير
256
-
نوى RT
16
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
8 MB
-
-
-

الأداء النظري

6.480 GPixel/s
معدل البكسل
83.20 GPixel/s
25.92 GTexel/s
معدل القوام
166.4 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
10.65 TFLOPS
622.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
5.325 TFLOPS
25.92 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

45W
قدرة التصميم الحراري
95W
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
-
-

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-256
-
المتغير GPU
ACM-G12
Kepler
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
6 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
غير معروف
118 mm²
حجم القطعة
غير معروف

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية