บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce 820M vs Intel Arc Pro A60M

NVIDIA GeForce 820M vs Intel Arc Pro A60M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM GeForce 820M และ 8GB VRAM Arc Pro A60M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce 820M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (45W vs 95W)
Intel Arc Pro A60M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1300MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (256.0GB/s vs 28.83GB/s)
1664 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce 820M
0.622 TFLOPS
Arc Pro A60M +756%
5.325 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2566
GeForce 800M
รุ่น
Alchemist
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
900 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1300 MHz
901 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
28.83GB/s
แบนด์วิดท์
256.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
-
-
384
หน่วยการตีสี
2048
32
TMUs
128
16
ROPs
64
-
คอร์เทนเซอร์
256
-
คอร์ RT
16
16 KB (per SMX)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
8 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

6.480 GPixel/s
อัตราพิกเซล
83.20 GPixel/s
25.92 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
166.4 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
10.65 TFLOPS
622.1 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.325 TFLOPS
25.92 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

45W
TDP
95W
-
-
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
-
-
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK107
ชื่อ GPU
DG2-256
-
รุ่น GPU
ACM-G12
Kepler
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
12.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
118 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว